臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2798號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2798號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2798號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（98年度執聲字第2402號），本院裁定如下：
主文扣案口罩玖只沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，而扣案之物品，因屬刑事訴訟法第259條之1所定之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條定有明文；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度偵續字第172號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間並已屆滿，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而扣案口罩9只，為被告犯商標法第82條之罪所販賣、陳列之商品，業據被告供承不諱，並有鑑定報告書1紙附卷，應依同法第83條規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。又商標法第83條、刑法第40條第2項規定，係採義務沒收主義，自應優先於職權沒收主義之規定而適用，是本件聲請意旨援引刑事訴訟法第259條之1之規定尚屬有誤，應予更正，惟本院並不受聲請人所引法條拘束亦併此敘明。從而，聲請人之聲請自無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第十八庭法官王琁上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年7月31日
書記官黃國忠