臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第2028號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 陳漢誠
訴訟代理人 鄧介榮
被 告 胡若梅
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年9月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）154,381元，及其中142,080元自
民國94年9月16日起至104年8月31日止，以年利率20％計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，以年利率15％計算之利息
。
訴訟費用1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於94年04月28日向原告申辦現金卡，核
准額度200,000元，利息按年息18.25％固定計算，於每月20
日結算乙次並於翌日（21日）併同手續費直接計入被告尚未
清償之本金餘額。每月應繳納最低應付款為實際可動用借款
額度之2％，若被告動用之借款金額低於上開之最低應付款
時，則以動用之借款金額為低應付款，若被告於動用借款額
度後所生之借款債務（含利息及各項費用）超過原告所准被
告之實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，被告
當月之最牴應付款即為此差額。倘借款期間屆滿而借款人（
即被告）以書面通知不續約或貴行（即原告）審核後不同意
續約時，借款人應立即償還全部本息及相關費用。且延滯利
息自應繳日翌日起改依年利率20％計付，立有現金卡個人信
用借款約定書為證。按借款約定書其他約定條款第1條約定
，借款期間94年04月28曰起至95年04月28日止，上開借款於
94年9月15日繳納5,000元後即未再繳納應付款，累計動用本
金餘額142,080元，本利合計154,381元，依前開約定借款已
視為全部到期，應立即償還全部借款。為此爰依消費借貸法
律關係提起本訴。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書及約定條款、借戶
明細、客戶往來交易明細等件影本為證。被告已於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。並依職權確定本件訴訟費用為1,660元，由敗訴
之被告負擔。
中華民國109年10月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月8日
書記官陳君偉