臺灣高雄地方法院102年度司聲字第435號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第435號民事裁定

裁判日期：民國102年05月15日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第435號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 代理人 鄭宜信 相對人 高雅婷 相對人 高英琪 相對人 高江月雲 相對人 高建 原上列當事人間請求給付票款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬壹仟零玖拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、兩造間請求給付票款事件，聲請人曾聲請對相對人發支付命令（本院民國（下同）99年度司促字第55887號），惟相對人於法定期間內對上開支付命令提出異議，以支付命令之聲請視為起訴，嗣經本院100年度雄簡字第591號民事判決聲請人勝訴，並諭知：「訴訟費用由被告（即相對人）連帶負擔。」，相對人不服提起上訴，本院100年度簡上字第426號民事判決駁回上訴，並諭知：「第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。」，因相對人未上訴而確定在案。
三、經本院調閱上開卷宗審查後，聲請人所支出之訴訟費用為第第一審裁判費新臺幣（下同）21,097元（含支付命令聲請費500元及補徵裁判費20,597元）。是以，本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為21,097元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年5月15日
民事庭司法事務官黃寬裕