臺灣高雄地方法院94年度交簡字第3031號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第3031號刑事判決

裁判日期：民國94年12月05日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第3031號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22745號），本院判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○考領有普通重型機車駕駛執照，明知酒後如心神狀態已呈不能安全駕駛動力交通工具時，即不得騎乘機車，詎於民國（下同）94年9月5下午13時許，在高雄縣林園鄉王公村清水巖寺，與友人共同飲用米酒後，因酒精作用已不能安全騎乘機車，竟仍於酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣○○鄉○○路北往南方向行駛，於行駛約2公里後，○○○鄉○○村○○路○○巷○號前，因不勝酒力摔倒受傷，經附近民眾發現後除連絡救護車外，同時報警處理。高雄縣政府警察局林園分局據報後指派員警 周俊傑 前往處理時發現上情，救護車將甲○○送往健佑醫院治療後，於同日下午15時5分，在醫院抽血測得甲○○血液中之酒精濃度達234MG/DL（換算為呼氣酒測值為1.17MG/L），而查獲上情。
二、被告甲○○上開酒後騎乘機車經○○○鄉○○村○○路時摔倒在地面受傷之事實，業據其於檢察官偵查中自承在卷（見偵查卷第13頁），並經證人周俊傑（即高雄縣政府警察局林園分局員警）於檢察官偵查中證述在卷。復有高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、交通事故當事人酒精紀錄表、現場照片數幀等附在警卷可稽。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，經查，對於呼氣中酒精濃度已達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知。本件被告酒後駕車跌倒送醫經抽血檢測結果，呼氣中酒精濃度已超過上開標準甚多，足認被告於駕車之始及案發當時，顯然均已達不能安全駕駛之情狀，至為明確，被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行洵堪認定。上開酒精記錄表、道路交通事故現場圖等雖係審判外之書面陳述。惟本件係簡易判決處刑，依刑事訴訟法第159條第2項規定仍得援為認定犯罪事實之證據，附此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒醉後即不得騎乘機車，詎不知遵守法律，於酒醉後仍騎乘機車在公眾往來之道路上行駛，對於其他人用路權人往來安形成潛在不可預測之威脅，惟念被告犯後坦承犯行，前此尚無犯罪前科，有台灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑，知識程度為國民小學畢業，並未對他人之生命、身體或財產造成具體之侵害等一切情事，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第185條之3、第41條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月5日
交通法庭法官李嘉興以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年12月5日
書記官唐美玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。