裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7034號刑事判決
裁判日期：民國94年12月05日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7034號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22458號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之鑰匙貳支，均沒收。
事實及理由
一、乙○○前於民國81年，因竊盜等案件，經本院以81年度訴字第987號判處有期徒刑3年10月確定，於86年1月17日入監服刑，87年10月27日縮短刑期假釋出獄，嗣因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以82年度訴字第320號判處有期徒刑2年8月，而撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑3年6月28日，於89年8月29日入監執行，並於94年3月17日縮短刑期執行完畢。詎乙○○仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於94年8月24日凌晨5時20分許（聲請簡易判決處刑書誤載為同月18日20時許），在高雄縣燕巢鄉「安招國小」內（聲請簡易判決處刑書誤載為高雄縣○○鄉○○路○○巷○號前），以其所有之鑰匙2支，竊取甲○○所有而停放於該處之牌照號碼XVN-208號重型機車，得手後，供己騎乘使用，嗣於同月25日15時25分許，乙○○騎乘竊得之機車至高雄縣○○鎮○○里○○路○號前加油時，為警發覺，乙○○隨即逃逸，仍為警當場逮捕，並扣得乙○○所有而供其竊取機車所用之鑰匙2支。
二、經查：㈠被告乙○○於上揭時、地，以自備鑰匙2支竊取甲○○所有
機車之事實，業據被告乙○○於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人甲○○證述情節相符，並有查獲照片5幀，以及車號000-000號重型機車車籍作業系統查詢認可資料表、車輛竊盜資料個別查詢報表各1份在卷可稽，復有被告所有供本件竊盜所用之鑰匙2支扣案可憑，是被告上揭竊盜犯行，洵堪認定。
㈡按確定判決既判力之原則，不論實質上之一罪，或連續犯、
牽連犯、想像競合犯等裁判上之一罪，其一部事實已經判決確定者，對於構成一罪之其他部分，均有其適用，此乃基於審判不可分之關係，在審理事實之法院，就全部犯罪事實，依同法第267條之規定，本應予以審判，故其判決確定之效力，應及於全部之犯罪事實，若在最後審理事實之法院宣判後，始行發生之事實，既非該法院所得審判，即為該案判決之既判力所不及。是既判力對於時間效力之範圍，係以最後審理事實法院之宣示判決日為判斷之標準，得上訴於第二審之第一審刑事判決，如於上訴第二審後，又依法撤回上訴，其上訴撤回之日，雖為判決確定日，但其既判力之時點，基於上開原則，仍應以第一審宣示判決之日為其準據（最高法院87年度台上字第1150號判決參照）。被告另案於94年5月29日22時20分許，在高雄縣○○鄉○○路捷運工地內，竊取 蔡景貴 所有之自用小貨車，而涉犯竊盜案件，經臺灣高雄地方法院檢察署以94年度偵字第12433號提起公訴，並經本院於94年7月27日，以94年度易字第1108號判處有期徒刑6月，嗣因被告提起上訴後，於同年9月26日撤回上訴確定，此有本院94年度易字第1108號判決及被告臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐，參照前揭最高法院判決意旨，該判決雖自94年9月26日確定，然既判力之時點，仍應以第一審宣示判決之日即94年7月27日為其準據，因本件被告行竊時間為94年8月24日，自非前案確定判決之效力所及，附此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於81年，因竊盜等案件，經本院以81年度訴字第987號判處有期徒刑3年10月確定，於86年1月17日入監服刑，87年10月27日縮短刑期假釋出獄，嗣因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以82年度訴字第320號判處有期徒刑2年8月，而撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑3年6月28日，於89年8月29日入監執行，並於94年3月17日縮短刑期執行完畢等情，有前述被告前案紀錄表1紙在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。本院審酌被告前有竊盜及違反肅清煙毒條例等前科紀錄，已如前述，素行不良，竟不思悔改，憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，卻因貪圖小利行竊，破壞他人對財產權之支配，惟念及被告竊取財物之價值非鉅，且行竊手段尚屬和平，因為警即時查獲，而使被害人甲○○得索回失竊之機車，未擴大被害人之財產損失，所犯情節尚非重大，且被告於警詢時坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之鑰匙2支，均係被告所有，且係供被告竊取被害人機車所用之物，亦據被告自承在卷，爰均併予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月5日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月6日
書記官林慧芬附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。