臺灣桃園地方法院94年度簡字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年簡字第55號刑事判決

裁判日期：民國94年02月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度簡字第55號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男43歲上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第4057號），本院訊問後被告自白犯罪，經本院改依簡易判決處刑，茲判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分，補充：甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於92年4月21日觀察、勒戒執行完畢，並於翌日（22日）釋放，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於92年4月22日，以92年度毒偵字第1072號為不起訴處分；及證據部分，補充：被告甲○○業於本院訊問時自白犯罪外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用第一級毒品海洛因前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其先後多次施用第一級毒品之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意所為，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。又被告於其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即自行向臺灣桃園地方法院檢察署檢察官自承施用毒品，有該署93年9月23日訊問筆錄在卷可憑，且被告復於事後接受本院之審理，已符刑法第62條前段規定自首之要件，應依同條規定減輕其刑，並依法先加後減之。末以，本件係檢察官依通常程序起訴之案件，然被告於本院訊問時自白犯罪，併表示願意接受如
主文所示之刑，檢察官亦同意之，而向本院為上開量刑之請求，本院審酌被告前曾因施用毒品，經觀察勒戒後，猶繼續施用毒品，足見戒毒意志不堅，惟念其犯罪後向檢察官自首犯行，顯具悔意，且施用毒品乃自戕行為，及對社會之危害性等一切情狀，認檢察官之求刑為適當，故不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本院所為上揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第4項前段、、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第56條、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中華民國94年2月21日
臺灣桃園地方法院刑事第11庭
審判長法官蔡榮澤
法官魏于傑法官丁俊成以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官簡慧瑛中華民國94年2月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。