臺灣桃園地方法院94年度簡字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年簡字第34號刑事判決

裁判日期：民國94年02月21日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度簡字第34號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男27歲
十六號選任辯護人蕭萬龍律師上被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第5035、62
21、7100、12836、13353號），經本院訊問後被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金伍佰元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之電動賭博機具「滿天星七PK」機檯伍拾台（含IC板伍拾塊）、「雙魚座七PK」拾台（含IC板拾塊）、「跑馬機檯」壹台（含IC板壹塊）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並更正、補充如下：（一）被告甲○○於有偵察權限之機關發覺其犯賭博罪前，於93年3月26日在桃園縣政府警察局大園分局因同案被告 黃金善 等人涉嫌妨害自由等案件接受警察詢問時，向員警自白賭博犯行而自首，嗣並而接受裁判，有該次警詢筆錄在卷可稽（詳93年偵字第5035號卷第27頁），是被告應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。（二）本件「 金多寶 電子遊戲場」內擺設之賭博機具種類及數量，業據同案被告 黃琬婷 於偵訊中供述綦詳（詳93年偵字第6221號第103頁）。
二、按檢察官依通常程序起訴之案件，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本件被告甲○○於本院訊問後就檢察官起訴之犯罪事實自白不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
三、爰審酌被告甲○○犯罪動機、目的、手段、所生之危害、素行尚佳、犯後之態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。又被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
四、本件係依被告甲○○於本院訊問中自白並表明願受緩刑之宣告，檢察官同意後以被告之表示為基礎，向本院請求為緩刑之宣告，是依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，當事人均不得上訴。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百六十六條第一項前段、第二項丶第六十二條前段、第四十二條第二項、第七十四條第一項第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段丶第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年2月21日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官楊晴翔以上正本證明與原本無異。
書記官劉晨輝中華民國94年5月10日附論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第二百六十六條(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。