臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士簡字第552號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖力鋐
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第5183號），本院判決如下：
主文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收之，如全部或一部不能沒收
或不宜執行收收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。並補充如下：被告與真實姓名、
年籍不詳自稱「 阿南 」之應召站成員間，就上開犯行有犯意
聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
二、爰審酌被告為賺取酬勞獲利，擔任應召站 馬伕 而共同媒介女
子為性交行為，所為實已對社會秩序及善良風俗造成相當程
度之危害，惟考量其犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，並
其教育程度為國中畢業之智識程度，及家庭經濟狀況為勉持
之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項前段、第3項定有明文。經查：本件被告搭載應召女子從
事性交易，從中獲利新臺幣（下同）8,000元乙情，為被告
於警詢中所自承（見偵查卷宗第11頁），是被告本件犯罪所
得為8,000元，雖未據扣案，惟既為被告因本案媒介性交易
犯罪所得之財物，且為其所有，自應依刑法第38條之1第1
項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第41
條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行
法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年9月17日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國108年9月17日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5183號
被告甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖營利並媒介使女子與他人為性交行為之犯意，以
日薪新臺幣（下同）2,400元之報酬，擔任俗稱「馬伕」之
工作，透過APP通訊軟體「微信」聽從不詳年籍自稱「阿南
」者之指示接送應召女子，並於108年1月21日下午9時許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載成年女子趙小
敏（另由警依社會秩序維護法處理），抵達臺北市○○區○
○路○○巷口，欲使 趙小敏 以6,000元之價格與男客進行俗稱
「全套」之性交易，惟因該男客係警方所假扮，趙小敏遭警
方藉故「打槍」後，甲○○即駕駛前揭汽車接回趙小敏，並
要求趙小敏仍須交付2,000元。經警全程蒐證並通知趙小敏
到案指證後，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
(二)證人趙小敏於警詢時之證詞。
(三)警員108年3月15日職務報告1份。
(四)南港分局108年1月21日執行正俗專案對話譯文1份。
(五)蒐證照片14張。
綜上，被告之罪嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之媒介營利性交
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年7月16日
檢察官曹哲寧
本件正本證明與原本無異
中華民國108年8月1日
書記官許書維
附錄法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。