臺灣高等法院臺中分院110年度毒抗字第953號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年毒抗字第953號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月14日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度毒抗字第953號再抗告人即被告 陳益利 上列再抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒，不服本院中華民國110年8月18日裁定（110年度毒抗字第953號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。
六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段所定抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、經查：再抗告人即被告陳益利（下稱再抗告人）因施用第二級毒品甲基安非他命案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請原審法院於民國110年6月28日以110年度毒聲字第870號裁定令再抗告人入勒戒處所觀察、勒戒；再抗告人不服提起抗告，經本院於110年8月18日以110年度毒抗字第953號裁定以無理由駁回其抗告，有上開裁定在卷可查。嗣再抗告人不服本院上開裁定，再於110年8月31日向本院提出「申請戒癮治療乙事」之書狀，雖名為「申請戒癮治療」云云，惟核其真意應係不服本院上開裁定提起再抗告。然再抗告人所犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，核屬刑事訴訟法第376條第1款所定不得上訴第三審之案件，且本件並非刑事訴訟法第415條第1項但書各款所規定得提起再抗告之案件，依據上開規定及說明，自不得再行抗告。從而，再抗告人對本院駁回抗告之裁定提起再抗告，自屬法律上所不應准許，且無從補正，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如文。
中華民國110年9月14日
刑事第十一庭審判長法官張意聰
法官田德煙法官周瑞芬以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官涂村宇中華民國110年9月14日