臺灣臺中地方法院110年度勞補字第824號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年勞補字第824號民事裁定

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：給付退休金

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞補字第824號原告LEESAUYIN（ 李少仁 ）訴訟代理人 陳俐均 律師（法扶律師）被告弘光科技大學附設老人醫院法定代理人 吳銘標
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。
二、上列當事人間請求給付退休金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,442,614元（含薪資差額791,500元、資遣費205,223元及退休金差額1,441,891元，合計為2,438,614元，原告聲明請求2,442,614元），原應徵第一審裁判費25,255元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即16,837元（計算式：25,255元×2/3＝16,837元），是本件應徵收第一審裁判費8,418元（計算式：25,255元－16,837元＝8,418元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中華民國111年4月27日
勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年4月28日
書記官吳淑願