宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第1562號
原 告 首開科技股份有限公司
法定代理人 劉錫如
訴訟代理人 林明正 律師
複 代理人 蔡金峰 律師
被 告 貿電實業股份有限公司
法定代理人 薛民康
訴訟代理人 王國傑 律師
複 代理人 甯若蓁 律師
上列當事人間103年度北簡字第1562號請求給付票款事件，於中
華民國103年6月6日言詞辯論終結，同年6月20日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰捌拾肆萬陸仟柒佰元，及自如附
表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹仟壹佰捌拾肆萬陸仟柒佰
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票12紙（下
稱系爭支票），詎原告於如附表所示之提示日向付款人為付
款之提示，竟遭退票，為此起訴請求被告給付票款等語。並
聲明：如主文第1項所示。
被告則稱：被告確實有簽發系爭支票，以支付原告貨款等語
。並聲明：駁回原告之訴。
二、查原告主張之事實，業據其提出被告不爭執其真正之支票、
退票理由單等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。本件被告既簽發系爭支票，即依票上所載文義負責，
是原告請求被告給付票款（新臺幣）11,846,700元，及如主
文第1項所示之利息，自屬有據。
四、從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費116,280元
合計116,280元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月20日
書記官劉英芬