板橋簡易庭103年度板簡字第281號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板簡字第281號
原 告 詹朝枝
被 告 林阿銅
訴訟代理人 莊明翰 律師
上列原告與被告林阿銅間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他
要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之11
、第77條之13、第244條第1項第3款、249條第1項第6款分別
定有明文。另前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436
條第2項亦有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核
定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，最高法院
101年台抗字第666號裁定可資參照。
二、本件原告請求被告應將如附表所示之土地全部移轉登記為原
告所有，是本件訴訟標的價額，應以如附表所示之土地之交
易價額為準，並依此交易價額補繳裁判費。另本件原告起訴
，未據提出足供認定系爭土地交易價額之資料（如鑑價機構
之鑑價報告、近期買賣成交價格等），經本院裁定原告應於
本裁定送達後十日內，提出足以認定如附表所示之土地交易
價額之資料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第
七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費。乃
原告迄仍未陳報系爭土地之交易價額，並依此補繳裁判費，
其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國103年3月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月10日
書記官莊雅萍
附表：（不動產標示）
土地－新北市○○區○○段○○○○○號（重測前：中坑段牛埔小
段141-4地號），地目林，權利範圍：全部。