裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年抗字第184號刑事裁定
裁判日期：民國108年07月02日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度抗字第184號抗告人即受刑人 張宏男 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國108年5月24日裁定(108年度聲字第1109號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人張宏男所犯之罪，多屬施用毒品之案件，原裁定所定之執行刑4年10月，刑法刪除連續犯以前所判之刑，法院也沒有判如此高之刑，原審裁定之執行刑過高，不符比例原則，為此提起抗告等語。
二、經查：按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。本件抗告人張宏男所犯如附表所示11罪定執行刑4年10月，因定應執行刑，除考量其犯罪次數外，其罪質、數量、前科等均為重要審酌因素，本件抗告人張宏男前科累累（多是吸毒），其前科表多達57頁，原審法院參酌前述各種情形審核，認檢察官聲請為正當，而定其應執行刑為有期徒刑4年10月，經核所定應執行之刑期，仍在刑法第51條第5款所規定之「各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下」之範圍內，刑法既刪除連續犯之規定，自不能再與連續犯時代之量刑標準相比，因抗告人張宏男前科甚多（其前科表多達57頁），所犯又多是吸毒罪，足見屢犯不改，又一般吸毒花費不眥，常向父母長輩要索錢財，或偷家裏財物者，或偷他人財物，甚為常見，有些吸毒者討錢不遂，還對父母暴力相向，家人不堪其擾，父母家人也希望關久一點，是對吸毒者判較長之刑期，也符合家人之期待，本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國108年7月2日
刑事第三庭審判長法官凃𥙿斗
法官簡志瑩法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中華民國108年7月2日
書記官黃楠婷附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│4│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月，如易科│有期徒刑4月，如易科│有期徒刑5月，如易科│││宣告刑│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑9月│││折算1日。│折算1日。│折算1日。││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││105年10月12日16時14│105年11月9日16時35分││犯罪日期│105年9月13日│106年3月26日│分許回溯120小時內某│許回溯120小時內某時│││││時││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│高雄地檢106年度毒偵│高雄地檢106年度毒偵│高雄地檢106年度毒偵│桃園地檢105年度毒偵││年度案號│字第449號│字第2193號│緝字第181號│字第6867號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院│桃園地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││││││││案號│106年度簡字第1173號│106年度簡字第2418號│106年度審易字第1141│106年度審易字第607號││事實審││││號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年4月21日│106年10月17日│106年10月31日│106年11月29日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院│高等法院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││││││││案號│106年度簡字第1173號│106年度簡字第2418號│106年度審易字第1141│107年度上易字第196號││判決││││號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年5月23日│106年11月21日│106年10月31日│107年2月13日│││確定日期│││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤│備註│││││└────────┴───────────────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│5│6│7│8│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││││││罪名│偽造文書│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑3月，如易科││有期徒刑6月，如易科│有期徒刑6月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑9月│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│││折算1日。││折算1日。│折算1日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││106年3月17日15時許│││││犯罪日期│後至106年3月27日12│105年11月23日│106年1月17日│106年1月24日│││時35分前不詳時間││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│高雄地檢106年度偵緝│桃園地檢106年度毒偵│桃園地檢106年度毒偵│桃園地檢106年度毒偵││年度案號│字第1212號│字第693號│緝字第663號、第703號│緝字第663號、第703號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││││││││案號│106年度簡字4393號│106年度審易字第1128│107年度桃簡字第367號│107年度桃簡字第367號││事實審│││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年4月9日│106年11月23日│107年3月28日│107年3月28日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││││││││案號│106年度簡字4393號│106年度審易字第1128│107年度桃簡字第367號│107年度桃簡字第367號││判決│││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107年5月18日│107年3月22日│107年6月8日│107年6月8日│││確定日期│││││├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┴──────────┤│備註││編號7至9部分，曾定應執行有期徒刑1年4月。│└────────┴─────────────────────┴─────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│9│10│11│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑6月，如易科││有期徒刑3月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑1年│罰金，以新臺幣1000元│││折算1日。││折算1日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│106年2月6日│106年1月11日│106年3月27日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│桃園地檢106年度毒偵│高雄地檢106年度偵緝│高雄地檢106年度偵緝││年度案號│緝字第663號、第703號│字第1213號、第1214號│字第1213號、第1214號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│桃園地院│高雄地院│高雄地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度桃簡字第367號│107年度訴字第299號│107年度訴字第299號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年3月28日│107年12月6日│107年12月6日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│桃園地院│高雄地院│高雄地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│107年度桃簡字第367號│107年度訴字第299號│107年度訴字第299號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107年6月8日│108年1月3日│108年1月3日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤│備註│編號7至9部分，曾定應││││執行有期徒刑1年4月。││└────────┴──────────┴─────────────────────┘