臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第1049號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 林麗芬
被告 盧秀儒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰捌拾參元，及自民國一百一十二年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬零肆佰捌拾參元為
原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年6月6日起，陸續向訴外人台灣大哥大股份有限公司（下稱台哥大）申請門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號（下合稱系爭門號）使用，詎被告未依約繳納電信費用，迄今共積欠電信費新臺幣（下同）36,704元及提前終止契約之專案補償金73,779元，共計110,483元。嗣台哥大分別於109年8月5日、108年6月21日將上開債權讓與原告，原告並將上開債權讓與通知被告，惟迭經催討，被告均未置理，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出債權讓與證明書、通信服務申請書、續約同意書、第三代行動電信/行動寬頻業務申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書、債權讓與通知書、回執影本為證（本院卷第17至76頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信真實。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書 記 官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元