臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 102年度重小字第443號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章 一
相 對 人 李思遠
上列聲請人因與相對人李思遠間請求清償債務事件，聲請就本院
於民國102年3月29日所為之判決更正錯誤，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按判決須有誤寫、誤算或其他類似之顯然錯誤，法院始得以
裁定更正之，民事訴訟第232條第1項規定甚明。然所謂顯然
錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而
言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可
言，自不得聲請更正。
二、本件聲請人聲請意旨略以：鈞院102年度重小字第443號請求
清償債務事件（下稱系爭事件），於民國102年3月8日言詞
辯論間，固已依法減縮未收利息及遲延利息，然依民法第12
9條規定，利息時效應自原告請求發支付命令起中斷，故自
支付命令送達翌日回溯5年，該回溯5年之遲延利息，仍未罹
於時效，又本件支付命令發文日為102年1月16日，是依法回
溯5年其利息起算日應為97年1月17日，是請求鈞院更正系爭
事件判決主文為「被告應給付原告新臺幣26,000元及自97年
1月17日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息」等語
。
三、經查，聲請人於102年3月8日言詞辯論筆錄陳稱：超過5年部
分的利息捨棄，本件利息起算日改由自支付命令狀繕本送達
翌日起算等語，其旁並有聲請人於系爭事件所委任之訴訟代
理人簽名，有系爭事件102年3月8日筆錄在卷可按，本於當
事人處分權主義，聲請人所為之聲明既無不妥，本院並依聲
請人上開更正利息起算點之聲明為審理，故系爭事件判決並
無如聲請人所述顯然錯誤之情事，是其聲請於法未合，難予
准許，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。
中華民國102年4月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）如不服本裁定應於送達後10
日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年4月30日
書記官馬秀芳