臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第424號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 黃啟晉
被 告 羅仕偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年4月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰柒拾伍元及自民國一百零二年四
月十八日起至清償日止，按年息百分之五算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔新臺幣壹仟壹佰柒拾
伍元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
中華民國102年4月30日
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官何佩琪
中華民國102年4月30日
折舊額計算式：
系爭5319-A6號自用小客車係於民國99年11月30日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至100年4月19日受損時，已實際使
用4月又20日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折
舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故為5月。
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零
件費為新臺幣（下同）2,340元，更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊
千分之三六九，是以上開零件之折舊金額為360元（計算式：
第一年：2,340×0.369×5/12＝360元，元以下四捨五入，下
同），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為1,980元（
計算式：2,340－360＝1,980）。此外，原告另支出修車工資
為483元、烤漆3,312元，是原告得向被告請求之修車費用，共
計5,775元（計算式：1,980元＋483元＋3,312元＝5,775元）
。