臺灣嘉義地方法院89年度易字第463號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院89年易字第463號刑事判決

裁判日期：民國89年08月08日

裁判案由：妨害家庭

臺灣嘉義地方法院刑事判決八十九年度易字第四六三號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○右列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二九一九號），本院判決如左：
主文乙○○連續與有配偶之人相姦，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
丙○○公訴不受理。
事實
一、乙○○明知丙○○為有配偶之人，竟基於概括之犯意，自民國八十三年底某日起至八十七年底某日止，連續在高雄市○○區○○里○鄰○○街○○○號十一樓之二住處及嘉義市聖荷西旅館等地，與丙○○發生性關係相姦多次。嗣丙○○之妻甲○○於八十八年十月二十九日因經人告知心生懷疑，向丙○○質問，丙○○坦承，甲○○始得知上情。
二、案經甲○○訴請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、被告乙○○有罪部分：
一、右揭事實，業據被告乙○○於偵審中坦承不諱，核與告訴人甲○○指訴及被告丙○○證述情節相符，並有戶籍謄本一份、離婚協議書影本一份附卷可稽，事證明確，被告乙○○之犯行，洵堪認定。
二丶核被告乙○○所為，係犯刑法第二百三十九條後段之相姦罪。其先後多次犯行，
時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定，論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告乙○○之品行、犯罪之動機、對善良風俗之危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
貳、被告丙○○公訴不受理部分：
一、公訴意旨略以：被告丙○○於右揭時地與被告乙○○通姦多次，因認被告丙○○涉有刑法第二百三十九條前段之通姦罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告丙○○通姦案件，公訴人認係觸犯刑法第二百三十九條前段之罪，依同法第二百四十五之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一份附於審理卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零三條第三款、第三百零七條，刑法第五十六條、第二百三十九條後段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官游悅晨到庭執行職務。
中華民國八十九年八月八日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
法官黃茂宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國八十九年八月八日
書記官王佩湘附錄：
刑法第二百三十九條：有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。