北斗簡易庭103年度斗簡字第25號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
103年度斗簡字第25號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人　 李泰宏
被　　　告　 江國欽
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾萬陸仟伍佰叁拾伍元，及自民國103
年2月25日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣陸仟柒佰叁拾元由被告負擔百分之九十五，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告於民國（下同）100年12月17日23時45分左右，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱甲車），行經彰化
縣○○鄉○○村○○路○段時，因未保持行車間距，不慎
追撞靜止由原告承保訴外人 洪燕萍 所有而由訴外人 黃文士
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱乙車）發生碰
撞，致乙車受損。
（二）原告因乙車受損，已給付車損保險金新台幣（下同）322,
169元（工資67,954元、零件254,215元），被告應負賠償
責任。
（三）依道路交通事故調查報告表（一）事故類型及型態欄記載
為追撞，是乙車駕駛人應無變換車道等不當問題。
（四）爰依保險代位及侵權行為損害賠償等法律關係，請求被告
應給付原告322,169元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告辯稱：
（一）本件車禍發生之際，洽因乙車駕駛突然變換車道路邊停車
，致被告煞車不及而從後方撞擊乙車。
（二）被告目前尚在服刑中，希望能等出獄後再與原告談和解。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭事實，業據原告提出相符之行車執照、交通
事故當事人登記聯單、發票、維修清單、車損列印照片等
影本為證，復經本院向彰化縣警察局芳苑分局調取相關肇
事資料，核閱屬實，自堪信為真實。
（二）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛
，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限
。」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額。」，民法第184條第1項前段、第191
條之2、第196條分別定有明文。又民法第191條之2但書已
明文規定，除非駕駛人能舉證證明其有上開法條但書所示
之情形存在，得免負侵權行為損害賠償責任外，因駕駛車
輛造成他人之損害，即依法推定車輛駕駛人有過失，而應
負侵權行為損害賠償責任。再者，修理材料以新品換舊品
，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照
）。次按「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，
而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償
金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。」，保
險法第53條第1項前段定有明文。
（三）經查：依據附道路交通事故現場圖處理經過摘要欄載明：
A車XZ-0802號（即甲車）沿芳漢路漢一段北往南行駛，B
車5635-P8號（即乙車）同方向行駛在A車前方向右變換車
道中，A車從後方撞上發生事故肇事等語；又依卷附道路
交通事故調查報告表（一）事故類型及型態欄記載為追撞
；且於卷附調查筆錄載明：「（問：你（即被告）今（18
）日因何事至芳苑交通分隊製作筆錄？）答：我（即被告
）因發生車禍，我又有酒後駕車情形，所以經警方帶回交
通分隊製作筆錄。」等語。據此，足認被告駕駛甲車行經
該肇事路口時，未注意安全距離且酒後駕車，因過失追撞
乙車，而發生本件車禍，亦為肇事原因。是原告本於前開
規定，請求被告賠償修理費用，即非無據。
（四）惟據原告所提乙車行車執照載明乙車於100年10月28日發
照，距本件車禍發生為止，實際使用2月，按定率遞減法
每年折舊千分之369計算，是原告索賠零件費用扣除折舊
額後應為238,581元（元以下四捨五入），再加計修理工
資67,954元後，原告得請求損害賠償費用為306,535元（2
38,581＋67,954＝306,535），被告應負賠償責任。
四、從而，原告本於保險代位及侵權行為損害賠償等法律關係，
請求被告應給付原告306,535元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日即103年2月25日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。逾此
範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分合於民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰依民事
訴訟法第79條、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國103年4月3日
台灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國103年4月3日
書記官陳昌哲