臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第188號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃永漳
被 告 陳麗如
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年3月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟零貳拾參元，及其中新臺幣
貳拾捌萬肆仟零玖拾肆元自民國九十五年十月十二日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國88年9月15日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定被告得持原告所發行之現金卡為交易工具
，借款額度為新臺幣（下同）300,000元，借款動用期間為
1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示且經
原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，
其後每年屆滿時亦同。又還款方式係自借款日起，以35日為
還款週期，借款利息則依年息18.25%計算，如被告未依約繳
款，除債務即視為全部到期外，延滯期間之利息改按年息20
%計算。詎被告未依約清償，於95年10月11日止尚積欠284,
094元之本金及利息未給付，依約被告已喪失期限利益，全
部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。爰依小額
循環信用貸款契約之法律關係，請求被告清償債務，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款
契約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽、利息計算方式表等件
為證，經本院核對無訛。且被告就原告主張之前揭事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告主張之事實，
堪信為真。
四、綜上所述，原告依小額循環信用貸款契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即屬有據，應予
准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月11日
桃園簡易庭法官何宗霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月11日
書記官沈佳螢