臺灣雲林地方法院96年度交易字第152號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第152號刑事判決

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第152號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第4211號），本院虎尾簡易庭認不應以簡易判決處刑（原案號：96年度虎交簡字第195號），改由本院刑事庭依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國96年4月23日9時許，駕駛車號00-0000號自用小客車，由西往東行經雲林縣○○鎮○○里○○路○○○○號前，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏於注意車前狀況，適告訴人乙○○○騎乘車號000-000號機車，沿新建路由東往西行經上開地點，告訴人亦疏未讓對向直行車先行而貿然左轉，致2車發生碰撞，告訴人人車倒地，因而受有右側脛腓骨骨折、右側蹠骨骨折、右足內踝撕裂傷併皮膚缺損等傷害，因認被告涉犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○○於第一審言詞辯論終結前，已與被告在雲林縣土庫鎮調解委員會調解成立，並於96年10月11日具狀撤回告訴，此有該委員會調解書及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
。
中華民國96年10月25日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官藍家偉法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國96年10月29日