臺灣桃園地方法院95年度聲字第2735號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第2735號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月26日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第2735號聲請人即被告甲○○聲請人即被告之父 高德芳
號4樓選任辯護人 李宗益 律師上列聲請人等因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告甲○○因涉犯毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認涉有販賣第二級、第三級毒品犯刑，均屬最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，且有共犯待追查，有勾串共犯之虞，因認有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款之情形，而有羈押之必要，於民國95年7月28日起執行羈押，並禁止接見通信在案。
二、被告之聲請意旨略以：被告在押禁見中而不知家中的生活情況，甚為掛念，且被告入所後即反躬自省，內心深感懺悔，被告亦有固定住所，必定隨傳隨到，請求具保停止羈押云云。
三、聲請人即被告甲○○之父高德芳聲請意旨略以：被告並非主謀，所以無湮滅證據或勾串共犯之虞，且為初犯，犯後已有悔意，請求具保停止羈押云云。
四、經查：本件被告涉犯販賣第二級、第三級毒品罪嫌，係屬最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而被告涉嫌販賣毒品之事實，業據被告坦認在卷，並有同案被告 謝尚華 之供述，及相關之通訊監察譯文、扣案毒品等可資佐證，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。此外，本案尚有共犯「 沙沙 」等人未到案亟待追查，共犯 張紹華 、 鄭明智 又否認前述犯行，則本案尚待被告與其他涉案人對質詰問，從而被告仍有勾串共犯或證人之虞，非予羈押顯難進行追訴，自有羈押及禁見之原因及必要。綜上所述，被告羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅，聲請人等聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。特此裁定。
中華民國95年10月26日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
審判長法官游紅桃
法官江俊彥法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國95年10月27日