臺灣桃園地方法院95年度聲字第2524號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第2524號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月26日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第2524號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 呂翊丞 律師
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經訊問後，認其涉犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪嫌重大，且尚有共犯 邱奕金 在逃，有事實足認有勾串共犯之虞，而所犯加重強盜罪嫌，亦有共犯 李權宸 之供述、被害人 黃昶勳 之指述，亦屬犯嫌重大，且為最重本刑5年以上有期徒刑之罪，是認有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第101條之1第
8款之情形而有羈押必要，非予羈押，顯難進行審判，於民國（下同）94年8月4日起執行羈押。嗣於前揭羈押期間屆滿前，認上開羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，乃先後裁定自94年11月4日、95年1月4日、95年3月4日、95年5月4日、95年7月4日、95年9月4日起對被告各延長羈押2個月。
二、聲請意旨略以：被告甲○○並未參與強盜一案，此業已為被告李權宸證述明確，而被告涉犯詐欺部分犯行，且被告年紀尚輕，社會經驗不足，受人利用，被告已坦認犯行，是被告勇於承擔的道德勇氣可見一斑。又被告尚有房貸、車貸等金錢債務未清，上有高堂雙親及已有論及婚嫁女友，現已徹底悔悟，不會再違法紀，為此具狀予具保停止羈押云云。
三、經查：被告又涉犯刑法第330條之加重強盜罪嫌，係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而被告涉犯加重強盜之事實，有同案被告李權宸於警詢、檢察官偵訊之陳述，並有被害人提款之交易明細表在卷可佐，且載運被害人黃昶勳之涉案車輛確屬被告所有，足徵被告涉犯加重強盜罪之犯嫌實屬重大；而被告所犯加重強盜罪法定最輕本刑為5年以上有期徒刑，羈押之法定原因尚未消滅，仍有羈押之必要，尚未能因具保而使之消滅，是被告聲請為無理由，應予駁回。
中華民國95年10月26日
刑事第十二庭審判長法官游紅桃
法官江俊彥法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國95年10月27日