臺灣臺中地方法院109年度中簡字第1883號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中簡字第1883號刑事判決

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
109年度中簡字第1883號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告邱文良
陳蔡美娟阮氏蓓仙何錦上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第16805號），本院判決如下：
主文邱文良犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋麻將 伍拾 陸顆、賭資新臺幣貳佰元，均沒收之。
陳蔡美娟犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋麻將 伍拾陸 顆，沒收之。
阮氏蓓仙犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋麻將伍拾陸顆，沒收之；扣案之犯罪所得新臺幣捌拾元沒收之。
何錦犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋麻將伍拾陸顆，沒收之；扣案之犯罪所得新臺幣玖拾元沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、末行「並在賭桌上扣得賭資450元與賭具象棋56顆」，應更正為「並在賭桌上扣得賭具象棋56顆、邱文良所有之賭資200元，及阮氏蓓仙之犯罪所得80元、何錦之犯罪所得90元。」
二、核被告邱文良、陳蔡美娟、阮氏蓓仙、何錦所為，均各係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
三、爰審酌被告4人於福星公園之公眾得出入之場所賭博財物，藉此獲取不法利益，助長社會投機僥倖風氣，有礙社會善良風俗，所為誠屬不該；惟考量被告犯後均坦認犯行，態度良好，復酌以被告投注金額甚少，獲利非鉅，兼衡渠等之犯罪動機、目的、手段、前科素行、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
四、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文；次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段亦有明定。經查，本件扣案之之象棋麻將56顆、被告邱文良放置於賭桌上之賭資新臺幣（下同）200元，分別係被告當場賭博之器具與被告邱文良置放在賭檯上之財物，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於被告與否，均沒收之。又本件扣案之80元、90元，分別係被告阮氏蓓仙、何錦因本件賭博犯行所贏得之財物乙節，業經其等於偵查中供承明確，故均屬被告阮氏蓓仙、何錦之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定，併予宣告沒收。另被告何錦於警詢中陳稱：伊被警方查獲前，邱文良剛輸伊20元，伊將邱文良給的100元收進錢包，正要找80元給邱文良時即遭警方查獲等語（偵卷第71頁），堪認本件扣案之80元非屬在賭檯上查獲之財物，亦非被告之犯罪所得，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年7月31日
臺中簡易庭法官路逸涵以上正本證明與原本無異。
書記官王崑煜中華民國109年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第16805號被告邱文良男49歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號5樓居臺中市○○區○○路000○0號.國民身分證統一編號：Z000000000號陳蔡美娟
女61歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○○街0巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號阮氏蓓仙
女37歲（民國00年0月00日生）住新竹縣○○鄉○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號 何錦女 80歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○○街000巷0○
0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱文良、陳蔡美娟、阮氏蓓仙、何錦於民國109年5月17日12時15分許起至同日13時5分許止，在臺中市○○區○○路
000號福星公園公眾得出入之場所，各自基於賭博之犯意，以象棋把玩俗稱之「象棋麻將」，而賭博財物。賭博方式係由莊家拿取8顆棋，其餘3位玩家各拿取7顆棋後即輪流摸牌，由最先取得一順牌3顆棋與對牌2顆棋者胡牌。胡牌者向放槍者收取新臺幣（下同）20元，自摸者則可向其餘3位玩家各收取30元，以此方式賭博財物。嗣於同日13時5分許，為警當場查獲，並在賭桌上扣得賭資450元與賭具象棋56顆。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱文良、陳蔡美娟、阮氏蓓仙、何錦於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，復有承辦警員職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、刑案現場圖、現場照片等在卷可稽，並有象棋56顆、賭資450元扣案可資佐證，足認被告4人之自白均與事實相符，其等之犯嫌皆堪以認定。
二、核被告邱文良、陳蔡美娟、阮氏蓓仙、何錦所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之賭具象棋56顆、賭桌上現金200元，分屬當場賭博之器具及在賭檯查獲之財物，請依同法第266條第2項規定宣告沒收；另扣案之現金
250元，其中90元及80元分別為被告何錦、阮氏蓓仙所贏之犯罪所得，請依同法第38之1第1項規定，宣告沒收，其餘部分既非屬在賭檯查獲之財物，亦無證據證明係犯罪所得，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年6月12日
檢察官張文傑本件正本證明與原本無異中華民國109年6月22日
書記官胡莉苓附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。