臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
樓之2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年3月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟陸佰柒拾貳元，及其中新臺幣玖
萬參仟肆佰伍拾柒元自民國九十六年十二月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國93年8月18日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環
使用，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其所發行
之現金卡循環借用款項，利息按週年利率18.25％計算，若
未依約按期還款，則應改按週年利率20％計算遲延期間之利
息。詎被告於還款期限96年12月20日即未依約還款，訖欠原
告新臺幣（下同）93,672元(其中本金93,457元、待收利息
215元)，因被告未依約清償上開借款，迭經催討未果，依約
被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。被告除應返還前
述本金及待收利息之外，及其本金部分自96年12月21日起至
清償日止按週年利率20％計算之遲延利息。爰本於消費借貸
之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸還款交易明細表影本、小額
循環信用貸款契約書等件為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀而為爭執，堪信原告之主張為
真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 9 日
書記官