臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
8樓及
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年3月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟柒佰捌拾陸元，及其中新臺幣叁
萬玖仟叁佰陸拾叁元自民國九十六年十二月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年4月3日向其前手即誠泰商業
銀行股份有限公司（於94年12月31日與臺灣新光商業銀行股
份有限公司合併，並更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公
司」）辦理小額循環信用借款，約定借款額度為新臺幣（下
同）50,000元，借款期間自92年4月4日起至93年4月4日止，
期滿30日前，被告不為反對續約之意思並經原告審核同意，
期限自動延長1年，不另換約，其後亦同，本件借款期間至
95年4月4日止，並以原告核發之提款卡為工具，於該額度內
，在其開立之活期存款帳戶內循環借用款項，利息按週年利
率百分之18計算，且每動用1筆借款，另須繳納帳務管理費
100元，並以1個月為還款週期，於每次還款時，先行抵扣未
繳之帳務管理費，倘未依約按月攤還本息，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，並應加付自應攤還本息日或應還款日
起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。惟被告借
得款項後，自95年2月間即未再依約攤還本息，隨後即參加
行政院金融監督管理委員會函令中華民國銀行公會委員辦理
消費金融案件無擔保債務協商機制，並完成與最大債權銀行
簽約，惟被告自96年12月18日起又未再依約攤還，至今僅繳
納6,100元，復依該協商機制之約定：「如未依約協商還款
方案履行或債權銀行發現被告財務資料表有虛隱匿情事者，
原協商視同無效，並回復依各債權銀行原契約約定辦理」，
嗣經整帳後截至96年12月18日迄尚積欠原告47,786元(其中
本金39,363元及利息8,423元)及本金部分自96年12月18日起
至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息未為清償，嗣
經原告催討未果，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為
到期。爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出金太郎卡貸放資料查詢、催收
明細查詢、催收回轉表（以上均為影本）、借款契約書及金
太郎現金卡領用注意事項暨申請書等件為證。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀而為爭執，堪信
原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 9 日
書記官