三重簡易庭106年度重簡字第608號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度重簡字第608號
原　　　告　台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人　 李勳欽
訴訟代理人　 葉特琾
被　　　告　 李定家
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年5月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟零貳拾肆元及自民國一百零
六年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟
法第15條第1項定有明文。查本件原告主張侵權行為地在國
道一號南向高架31公里600公尺外側車道即新北市五股區境
內，依上開規定，本院自有管轄權。又被告於言詞辯論期日
未到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原
告之請求，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告承保之車牌號碼0000-00號自用小客
車（以下簡稱系爭車輛），於民國105年6月175日行經國道
一號南向高架31公理600公尺外側車道時，因被告未注意車
前狀況並保持前後行車安全距離之過失，致系爭車輛遭被告
駕駛之車牌號碼000-0000號自用客車撞擊，系爭車輛因而受
損，嗣經原告以新臺幣（下同）134,428元（零件81,560元
、烤漆22,518元、鈑金27,850元、拖吊費用2,500元）估修
，並已依保險契約給付上開修理費，依法取得代位求償權，
為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求判決被告
應給付原告134,428元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息之事實，業據提出國道公
路警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場
圖、道路交通事故初步分析研判表、估價單、統一發票、高
速公路小型車拖救服務契約三聯單及車損照片等件為證。並
經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第一公路警察
大隊調取本件車禍肇事資料核閱屬實，有道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、國道公路警察局第
一公路警察大隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故談話紀錄表、事故現場相片附卷可資佐證。又被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實，是
被告對本事故之發生，應負過失責任甚明。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限。前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無
代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限，民法第
184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條分別定有
明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文。又依民法
第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品
，應予折舊）。查系爭車輛係於99年11月（推定15日）出廠
使用，有行車執照附卷可稽，至105年6月17日車輛受損時，
已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非
必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年
，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十
分之九之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下
同）81,560元，其折舊所剩之殘值為十分之一即8,156元（
元以下四捨五入）。此外，原告另支出烤漆22,518元、鈑金
27,850元及拖吊費用2,500元，是原告得請求被告賠償之修
車零件、烤漆、鈑金及拖吊費用，共計61,024元（計算式：
8,156元＋22,518元＋27,850元＋2,500元＝61,024元）。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求判決如
主文第1項之所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求
，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請
即失所附麗，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年6月7日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月7日
書記官姚孟君