臺灣士林地方法院103年度訴字第165號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年訴字第165號民事判決

裁判日期：民國103年05月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決103年度訴字第165號原告 趙復中 被告 林威毅 上列當事人間刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（102年度附民字第232號）移送由本院民事庭審理，本院於民國103年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬元。
原告其餘之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於102年5月6日受詐騙集團之指示，前往原告住所，佯稱其為金管會專員前來收款，並交付原告偽造之「法務部行政執行公證命令」，原告因而陷於錯誤，而交付現金被告現金新台幣62萬元。為此，請求判命被告應給付原告62萬元及其法定利息。
二、被告對於原告主張之上開事實（即刑事案件之犯罪事實），已經於102年10月25日由本院刑事庭送達附帶民事訴訟起訴狀繕本而受合法通知（附民卷第3頁），經本院進行書狀先行程序後，均未提出準備書狀爭執，復於言詞辯論期日未到場，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，依法毋庸舉證。是原告據以請求被告給付62萬元，依據侵權行為之法律關係，為有理由，應予准許。
三、原告另請求法定利息部分，已經原告於言詞辯論時捨棄（本院卷第42頁），依民事訴訟法第384條之規定，此部分自應駁回原告之訴。
四、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院判決時止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要。
五、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
中華民國103年5月5日
民事第二庭法官蔡志宏以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國103年5月7日
書記官吳旻玲