臺灣臺中地方法院98年度自緝字第84號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年自緝字第84號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月18日

裁判案由：侵占

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度自緝字第84號自訴人甲○○
臺北縣土城上列自訴人自訴被告乙○○侵占案件，本院裁定如下：
主文甲○○應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。
二、經查：本件自訴人甲○○提起自訴，雖有委任 劉佳田 律師及 洪崇欽 為代理人，有刑事自訴狀及刑事委任狀各1份附卷可憑，但洪崇欽律師於民國88年9月17日具狀聲請終止自訴代理人之委任，劉佳田律師則於98年6月8日具狀解除委任，有刑事解除委任狀2份在卷可稽，依刑事訴訟法第329條第1項之意旨，自訴代理人須到庭為訴訟行為，實施攻擊、防禦，提出證據及陳述法律意見，其目的在提高訴訟之品質。本案自訴代理人洪崇欽律師、劉佳田律師之委任經解除後，核與刑事訴訟法第329條第1項規定之意旨不符，爰依同法第329條第2項前段規定，裁定命自訴人應於本裁定送達後5日內補正，即應委任律師為代理人，逾期不補正者，則為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項前段，裁定如主文。
中華民國96年6月18日
刑事第九庭審判長法官簡源希
法官唐敏寶法官戴博誠上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林政佑中華民國96年6月18日