臺灣高等法院99年度建上字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年建上字第37號民事裁定

裁判日期：民國100年01月06日

裁判案由：給付工程款

臺灣高等法院民事裁定99年度建上字第37號上訴人勁如企業有限公司法定代理人 連渭源 上列上訴人因與被上訴人東澤營造有限公司間因給付工程款事件，不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，繳納第三審裁判費新臺幣肆萬捌仟捌佰柒拾貳元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理由上訴人提起第三審上訴，其訴訟標的金額為新台幣（下同）3,
184,111元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第三審裁判費48,872元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，如數向本院補繳，逾期未繳納，即駁回其上訴。
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴
人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。本件上訴人提起第三審上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
裁定如主文。
中華民國100年1月6日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官彭昭芬法官翁昭蓉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年1月6日
書記官張淑芬