宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1231號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
當事人間94年度重簡字第1231號返還消費借貸款事件，於中華民
國94年10月12日言詞辯論終結，於中華民國94年10月14日下午4
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 葉靜芳
書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十三年一月二十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）92年8月1日向原告借款新臺幣
250,000元，約定清償期限為93年1月20日，債務履行地為台
北縣蘆洲市○○街○○號，被告並立有同面額之支票乙紙以為
擔保，詎被告屆期不為清償，支票經提示亦遭退票，屢經原
告催討均均未獲置理等事實，業據原告提出與所述相符之支
票影本乙紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償消費借
貸款及遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 94 年 10 月 14日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 14 日
法院書記官蔡麗芳