臺灣臺北地方法院98年度聲字第3417號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第3417號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第3417號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第396號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命共貳包（驗餘淨重總計零點叁肆捌叁公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○分別於民國96年7月25日下午2時許，在臺北市○○區○○路2段173號；同年11月12日中午1230分許，在臺北市○○區○○路○○○號前，為警查獲其施用毒品，並分別在其身上扣得如附表所示供施用之毒品各1包，所犯上開施用毒品案件，業經聲請人於97年11月28日，以96年度戒毒偵字第208號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，業經鑑定均為第二級毒品甲基安非他命，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按持有第二級毒品係犯毒品危害防制條例第11條之罪，故第二級毒品為違禁物。次按，查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告於96年7月22日某時、同年11月11日晚上11時許，分別在臺北市○○區○○路上其友人住處、臺北縣五股鄉往關渡大橋途中之某加油站廁所內，先後施用第二級毒品甲基安非他命，嗣分別上揭時間，為警查獲，並扣得如附表所示之物等情，業據被告供承在卷，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙在卷足稽，被告上開施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第838號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復以97年度毒聲字第19號令入戒治處所施以強制戒治，於97年10月27日因戒治期滿6月以上，認無繼續戒治之必要，而停止戒治處分並釋放出所，嗣經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第208號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案如附表所示之物，分別經送交通部民用航空局航空醫務中心（下稱航空醫務中心）檢驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表所示），有該中心96年8月7日航藥鑑字第0961097號、同年11月21日航藥鑑字第0962011號毒品鑑定書附卷可參，足認扣案如附表所示之物，確係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至於送驗耗損部分之毒品，因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國98年12月31日
刑事第十四庭法官李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國99年1月4日附表：
┌──┬──────────┬──────────────────┐│編號│應沒收銷燬物品名稱│淨重及鑑定書文號│├──┼──────────┼──────────────────┤│１│第二級毒品甲基安非他│白色透明結晶1袋，淨重0.3090公克，取│││命壹包（驗餘淨重零點│樣0.0022公克，餘重0.3068公克（航空醫│││叁零陸捌公克）│務中心96年8月7日航藥鑑字第0961097號││││毒品鑑定書）│├──┼──────────┼──────────────────┤│２│第二級毒品甲基安非他│白色透明結晶1袋，淨重0.0420公克，取│││命壹包（驗餘淨重零點│樣0.0005公克，餘重0.0415公克（航空務│││零肆壹伍公克）│中心96年11月21日航藥鑑字第0962011號││││毒品鑑定書）│└──┴──────────┴──────────────────┘