臺灣花蓮地方法院102年度附民字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院102年附民字第32號刑事判決

裁判日期：民國102年08月06日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第32號原告 王詩洲 被告 詹靖成 上列被告因本院102年度易字第199號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。
二、被告詹靖成未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文；此乃因附帶民事訴訟既係附帶於刑事訴訟而提起，則刑事附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起（最高法院76年度台附字第133號判決意旨參照）；否則縱令得依其他理由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。
二、查原告 王詩淵 係本院102年度易字第199號刑事案件被告林俊良、 黃大偉 (另經本院通緝中)共同犯該案刑事判決附表編號
2所示竊盜罪之被害人，並非被告詹靖成被訴犯罪（該案刑事判決附表編號5、6所示各罪）之被害人。依照上開說明，本件原告既非因被告詹靖成被訴之犯罪而受損害之人，其對被告詹靖成提起附帶民事訴訟，訴請被告詹靖成賠償其所受損害，揆諸上開說明，乃為不合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年8月6日
刑事第一庭審判長法官陳世博
法官顏維助法官廖曉萍上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國102年8月27日
書記官張雅雯