臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第3029號
原告 蔡瑋書
被告 陳玉連
上列當事人間請求確認金錢消費信託借貸契約存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,813萬5,000元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣17萬1,632元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又訴訟標的既為原告為確定其私權，請求法院審判之對象，自應依原告起訴主張之原因事實定之，則上開所謂原告就訴訟標的所有之利益，即應以原告就其主張之原因事實，可得受之客觀利益為核定之基準（最高法院110年度台抗字第571號民事裁定意旨參照）。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應併算其價額。
二、經查，原告起訴請求確認兩造於民國113年5月6日簽訂之金錢消費信託借貸契約（下稱系爭契約）存在。依前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告依系爭契約主張之原因事實，可得受有之客觀利益定之。而依系爭契約第1條及第2條約定，原告於113年5月11日借款新臺幣（下同）1,550萬元予被告，被告應自113年5月11日起至114年5月11日止，於每月11日前給付原告按借款總金額2.5％計算之利息38萬7,500元（計算式：1,550萬元×2.5％）。其中自113年5月11日起至起訴前1日即113年12月5日止之利息共263萬5,000元（計算式：38萬7,500元×6個月＋38萬7,500元×24／30月），其數額已可確定，應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為1,813萬5,000元（計算式：1,550萬元＋263萬5,000元），依修正前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，應徵第一審裁判費17萬1,632元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
民事第四庭 法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 王政偉