臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第78號
原 告 劉料
被 告 劉阿蘇
訴訟代理人 劉睿哲
上列當事人間請求塗銷抵押權事件，經本院於民國106年3月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將如附表所示之抵押權登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：緣原告於民國（下同）105年7月28日，
因共有物分割判決（即104年10月26日102年訴字第1193號判
決）所生之金錢補償債務，即以原告所有如附表所示之土地
（下稱系爭土地）作為擔保，設定如附表所示之負擔予被告
為抵押（下稱系爭抵押權），嗣原告於105年10月3日給付被
告新臺幣（下同）000000元（含法院規費、地政規費、地價
估價費及利息），已清償完畢對被告之債務，惟被告拒不將
設定於系爭土地上之系爭抵押權塗銷，原告爰提起本訴請求
之。並聲明如主文第一項所示。
二、被告則以：原告確實已清償完畢，被告同意塗銷系爭抵押權
，但不願將證件提供予原告，且不願負擔訴訟費用等語。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之京城銀行匯款
單、系爭土地登記第一類謄本各一份（均為影本）為證；被
告對於原告主張之事實，並不爭執，僅空言抗辯不願將證件
交與原告使用等語。是本院依上開證據調查結果，堪信原告
主張為實。
㈡、又所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767
條第1項中段定有明文。本件以系爭抵押權為擔保之債務既
已因清償而不存在，已如前述，是原告自得請求被告塗銷系
爭抵押權登記。從而，原告聲明請求如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為5070元（即第一
審裁判費5070元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定
確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國106年4月12日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月12日
書記官曹瓊文
附表：
┌───────────────────────────┐
│土地所有權人：劉料│
├──┬────┬────┬────┬───┬─────┤
│編號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│權利範圍│
├──┼────┼────┼────┼───┼─────┤
│01│臺南市○○○區○○○段│1311│全部│
├──┴────┴────┴────┴───┴─────┤
│抵押權內容：│
│1.收件年期、字號：105年鹽登字第047210號│
│2.登記日期：105年7月28日│
│3.登記原因：法定│
│4.權利人：劉阿蘇│
│5.擔保債權總金額：新臺幣464895元│
└───────────────────────────┘