臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度六簡調字第17號
原 告 陳文雄
被 告 臺灣雲林農田水利會
法定代理人 林文瑞
上列當事人間土地糾紛事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2、3款亦有規定
。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如
何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主
文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範
圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。又原告之
訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、經查，原告與被告因土地糾紛，由雲林縣政府耕地租佃委員
會調解不成，依耕地三七五減租條例第26條規定，移送本院
審理，並經本院於民國106年3月27日以106年度六簡調字
第17號裁定命原告於收受該裁定7日內補正提出具體敘明訴
訟標的、原因事實、訴之聲明之起訴狀，俾能確認本院審判
之範圍；該裁定於106年3月29日送達原告，有送達證書附
卷可稽，惟原告迄未補正。從而，揆諸首開民事訴訟法規定
，本件起訴為不合法定程式，原告之訴顯難認為合法，應裁
定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年4月12日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月12日
書記官蕭惠婷