高雄簡易庭100年度雄小字第2530號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 徐良一
　　　　　　 林家毅
被　　　告　 林孟諄
上列當事人間100年度雄小字第2530號清償債務事件於中華民國
100年12月28日下午2時15分言詞辯論終結，並於同年12月29日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
　　法　　　官　周泰德
　　書　記　官　吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告自民國九十九年一月四日起至清償日止，以本金
新臺幣壹拾萬元按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年4月3日向原告請領卡號為000000
0000000000之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳
消費，惟應於次月繳款截止日前清償，逾期應按年息19.99%
計收利息。詎被告嗣後未依約繳款，其積欠之款項，業經臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭以99年度北簡字第5816號判決確
定在案。惟因原告於前開案件中，將計息之本金新臺幣（下
同）350,827元誤繕為250,827元，爰提起本訴，求為判決
如主文第1項所示利息之事實，業據其提出信用卡申請書、
信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢表及臺灣臺北地方法院臺北簡易庭99年度北簡字第58
16號宣示判決筆錄暨確定證明書為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官周泰德
以上正本係照原本作成。
中華民國100年12月29日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元