臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 100年度斗簡字第83號
原 告 呂 劉秀珍 即劉秀珍.
余麗草
被 告 蕭貞雄
蕭張罔 偏名 蕭素華 .
黃 張靜
上列一人
訴訟代理人 黃英敏 住同上
被 告 張煙彰 住桃園縣○○鄉○○村○○街○○巷○○號
4樓
陳進祿 住彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○
巷○號
蕭麗花 住台中市○○區○○路一段242巷2之3
號3樓
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國100年8月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告蕭貞雄應給付原告 呂劉秀珍 、余麗草各新台幣叁萬壹仟元，
及均自民國一百年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
被告蕭貞雄、蕭張罔應連帶給付原告呂劉秀珍、余麗草各新台幣
貳萬元，及均自民國一百年七月十九日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
被告蕭貞雄、陳進祿應連帶給付原告呂劉秀珍、余麗草各新台幣
貳萬元，及均自民國一百年七月二十四日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
被告蕭貞雄應與被告 蕭亦倫 、 劉美君 、 蕭宏平 連帶給付原告呂劉
秀珍、余麗草各新台幣貳萬元，及均自民國一百年七月十九日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰叁拾貳元由原告負擔，其餘新台幣玖佰
伍拾捌元由被告蕭張罔負擔、新台幣肆佰伍拾捌元由被告陳進祿
負擔、新台幣玖佰伍拾捌元由被告蕭貞雄負擔；被告蕭貞雄應與
被告蕭亦倫、劉美君、蕭宏平、蕭張罔、陳進祿連帶負擔訴訟費
用。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：被告同意者。請求之基
礎事實同一者。擴張或減縮應受判決事項之聲明者。因
情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。該訴訟標的對於
數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判
應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決
者。不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更
或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追
加。」，民事訴訟法第255條定有明文。此規定於簡易訴訟
程序亦有適用，此觀民事訴訟法第436條第2項規定自明。查
原告原請求被告蕭麗花應給付原告呂劉秀珍、余麗草各新台
幣（下同）2萬元，嗣經原告於訴狀送達後，未得被告蕭麗
娟、蕭宏平等人同意、變更該部分之被告為蕭宏平，核無前
開規定應准許之情事，復有礙訴訟之終結，不應准許，合先
敘明。
二、被告蕭貞雄、蕭張罔、陳進祿、蕭麗花經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依
原告之聲請，一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠原告呂劉秀珍、余麗草於民國95年5月間分別參加被告蕭貞
雄擔任會首，會期自95年5月20日起至100年10月20日止，連
會首共66會份，每會份每月會款新台幣（下同）2萬元，採
內標方式，於每月20日開標，底標1千元，會員應於開標後3
日內繳清會款之合會（下稱系爭合會）各1會。
㈡系爭合會自98年6月起因會首即被告蕭貞雄逃匿而無法繼續
進行，其中已得標死會會員共37會，未得標活會會員共29會
，原告均為活會。
㈢茲因被告蕭貞雄為會首，被告蕭張罔、 黃張靜 、張煙彰、陳
進祿、蕭麗花各參加1會，且於被告蕭貞雄逃匿倒會前已得
標，應自98年6月20日起於每月20日將其應繳納之會款2萬元
平均交付予未得標會員，然迄今已逾2期之總額。被告蕭貞
雄除應自行給付31,000元（會單記明會首收3萬元還31,000
元）外，並分別與其他死會會員連帶給付原告呂劉秀珍、余
麗草各2萬元。
㈣爰依據民法第709之9（起訴狀誤載為第709條）規定，即本
於合會之法律關係，請求被告蕭貞雄應給付原告呂劉秀珍、
余麗草各31,000元，並請求被告蕭貞雄應與被告蕭張罔、黃
張靜、張煙彰、陳進祿、蕭麗花、蕭亦倫、劉美君、蕭宏平
（以上3人業經判決）等死會會員連帶給付原告呂劉秀珍、
余麗草各2萬元，及均自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告辯稱：
㈠被告黃張靜、張煙彰部分：
⒈被告黃張靜為被告蕭張罔之姊，被告張煙彰為被告蕭張罔之
弟。
⒉被告蕭貞雄、蕭張罔為夫妻關係。
⒊被告黃張靜、張煙彰未曾參加系爭合會，亦未同意以渠等名
義參加系爭合會，被告蕭貞雄、蕭張罔亦未將合會金交付被
告。被告黃張靜、張煙彰直至收到法院支付命令後，始知遭
人冒名跟會及標會。
⒋被告黃張靜、張煙彰已對被告蕭貞雄提出偽造文書等刑事告
訴，業經檢察官受理偵查。
⒌原告所提會單上所載會員為「張 黃靜 」，並非「黃張靜」，
足證被告黃張靜並非系爭合會之會員。
⒍被告黃張靜、張煙彰既非系爭合會之會員，亦未取得合會金
，原告請求給付會款，即無依據，爰請求駁回原告之訴等語
。
㈡被告蕭麗花未於言詞辯論期日到場，僅具狀辯稱：
⒈原告所提系爭會單上並無被告簽名，而係以電腦打印為之，
被告蕭麗花亦未參加以蕭貞雄為會首之系爭合會，被告蕭麗
花姓名何以出現於系爭會單上，被告蕭麗花亦感疑惑與不解
。
⒉依民事訴訟法第277條規定，原告主張被告蕭麗花為系爭合
會會員之利己事實，應由原告負舉證責任。
⒊被告蕭麗花未曾參加系爭合會，且原告亦未能舉證被告蕭麗
花已參加系爭合會之事實，則原告請求給付會款，即無依據
。
⒋爰請求駁回原告之訴等語。
㈢被告蕭貞雄、蕭張罔、陳進祿部分：
未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
三、原告主張前開事實（除被告黃張靜、張煙彰、蕭麗花部分外
），業據原告提出相符之會單影本為證，且未據被告蕭貞雄
、蕭張罔、陳進祿、蕭亦倫、劉美君、蕭宏平等人到場爭執
，復經本院99年度斗簡字第107號、98年度斗簡字第200號等
民事確定判決，亦認被告蕭貞雄（會首）、蕭張罔（會單繕
打成蕭素華，編號66）、陳進祿（編號64）、蕭亦倫（編號
46）、劉美君（編號29）、蕭宏平（編號43）等人均參加系
爭合會，俱為死會會員，此有該民事判決網路列印本附卷可
佐，自堪信為真實。
四、按「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時
，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日
平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首
就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。
會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之
會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標
會員得請求其給付全部會款。」，民法第709條之9第1、2、
3項定有明文。查系爭合會進行至98年6月時，因會首即被蕭
貞雄逃匿而倒會，致不能繼續進行，已得標之會員即被告蕭
貞雄、蕭張罔、陳進祿等人，至會期屆滿止，各尚應交付死
會會款，惟均未於每屆標會期日平均交付未得標之會員，遲
付之數額並已逾兩期之總額以上，原告俱為活會會員，依上
規定，自得請求被告蕭貞雄應與被告蕭張罔、陳進祿、蕭亦
倫、劉美君、蕭宏平等死會會員全部給付上開應平均交付之
各期死會會款。
五、原告再主張被告黃張靜、張煙彰參加系爭合會，無非以系爭
會單列名被告黃張靜、張煙彰，為其主要之論據。然此情俱
為被告黃張靜、張煙彰堅詞所否認，並以前詞置辯。經查：
依據卷附系爭會單影本顯示，其上固將被告黃張靜（會單繕
打成張黃靜）、張煙彰分列編號42、56號會員，然系爭會單
會員姓名均以電腦打字列印，其上查無被告黃張靜、張煙彰
簽名或蓋章，自難憑此遽認被告黃張靜、張煙彰同意為會員
。復經本院100年度斗簡字第49號民事確定判決亦認被告黃
張靜、張煙彰等人均未參加系爭合會，非系爭合會會員，此
有該民事判決網路列印本附卷可佐，自堪信為真實。況且，
被告黃張靜、張煙彰已對蕭貞雄提出偽造文書等刑事告訴，
業經檢察官受理偵查，此有臺灣彰化地方法院檢察署100年
度交查字第115號通知影本在卷可佐，益見被告黃張靜、張
煙彰辯稱渠等未曾同意參加系爭合會，自非會員，尚值採信
。此外，原告復未提出其他具體證據以實其說，是其主張被
告黃張靜、張煙彰參加系爭合會乙節，即難採信。
六、原告另主張被告蕭麗花參加系爭合會，亦以會單編號44會員
為蕭麗花，為其主要之論據。惟被告蕭麗花未曾同意參加系
爭合會，實際參加之人為被告蕭宏平，會單未更名係因會首
已列印交付全體會員之故，此為本院100年度斗簡字第35號
民事確定判決所認定之事實，有該民事判決影本附卷可參。
此外，原告未提出其他具體證據以實其說，是其主張被告蕭
麗花參加系爭合會乙節，亦難採信。
七、被告 蕭麗華 、 蕭麗娟 、黃張靜、張煙彰、蕭麗花等人俱非系
爭合會會員（前2人非會員之理由，詳見本院於100年7月5日
所為100年度斗簡字第83號民事判決），自不生已得標會員
應給付會款之問題，是原告主張被告蕭貞雄應與死會會員即
被告蕭麗華等人連帶給付會款，即乏依據。
八、從而，原告依據民法709條之9規定，即本於合會之法律關係
，請求被告蕭貞雄應給付原告呂劉秀珍、余麗草各3萬1千元
；被告蕭貞雄應與被告蕭張罔、陳進祿、蕭亦倫、劉美君、
蕭宏平等死會會員連帶給付原告呂劉秀珍、余麗草各2萬元
，及均自起訴狀繕本送達被告之翌日（起算日詳如主文第1-
4項所示）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
九、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，爰依職權宣告假執行。
十、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰依
民事訴訟法第78條、第79條、第85條第1項前段、第2項、第
436條第2項、第389條第1項第3款、第385條第1項前段，判
決如主文。
中華民國100年8月25日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳正禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國100年8月26日
書記官呂雅惠