臺灣臺北地方法院94年度婚字第856號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第856號民事判決

裁判日期：民國95年04月27日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第856號原告乙○○被告甲○○上列當事人間離婚事件，本院於民國95年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告為大陸人民，自原告於民國36年間來臺灣後即失聯，迄今數十年，被告音訊全無，行蹤不明，經原告訴請履行同居，經鈞院於94年7月29日以94年度婚字第236號判決被告應與原告同居，已於94年10月17日確定，惟被告迄未履行，其惡意遺棄在繼續狀態中，兩造感情疏離，難以達成共同生活之共識，雖經溝通，亦無復合之望，為此依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚等語。
三、查原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，核與證人鄭碧珠到庭證述相符（見95年4月20日筆錄）；並經本院依職權調閱94年度婚字第236號卷查明無誤，應堪信為真實。
四、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依台灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。本件原告係中華民國國民，為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，則本件兩造離婚事件，自應適用中華民國法律。次按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭。本件兩造婚姻關係存續中，惟兩造失聯迄今數十年，兩造婚姻有名無實，婚姻關係已出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方，堪認兩造間存有重大事由，難以維持婚姻，依上開說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，洵屬有據。
五、從而，原告依民法第1052條第2項請求離婚，為有理由，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年4月27日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月27日
書記官尹遜言