臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第116號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告張珉峻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第1163號），本院判決如下：
主文
張珉峻犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條部分，除於證據欄應補充
「警員 陳俊福 所出具之職務報告1份、新竹縣政府警察局新
湖分局新工派出所受（處）理案件證明單1份、車輛詳細資
料報表1份。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張珉峻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告之素行，正值青年，不思循正當途徑賺取錢財，卻
竊盜他人所有財物，不尊重他人之財產權，是被告所為實值
非難，被告之犯罪動機、情節、手段、目的、所竊得財物價
值、造成損害情形及犯後態度，復衡酌被告之智識程度、家
庭及經濟情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為
人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3項
規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。經查被告為如前揭犯行時所竊得之腳踏
車1輛，係被告為本案竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定應予以沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官翁旭輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
新竹簡易庭法官楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。