臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第264號
移送機關臺北市政府警察局信義分局
被移送人 許燕忠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年11月16日（同月18日發文）以北市警信分刑字第1113041765號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
許燕忠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案彈簧刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人許燕忠於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年11月14日4時37分許。
㈡地點：臺北市○○區○○路00號（一蘭拉麵）。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之彈簧刀1把。
二、被移送人違反社會秩序維護法之行為，有下列事證：
㈠被移送人於警詢時所自承攜帶事實。
㈡現場紀錄及扣押品表、讓與扣留保管物所有權同意書。
㈢職務報告、扣案彈簧刀1把及其照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。被移送人雖稱：攜刀是因臺灣法律治安差防身用云云。惟查其攜帶之物品彈簧刀有甚強之殺傷力，其刀刃尖銳、刀刃長約8公分，有卷存照片可按，如用以攻擊用易為傷及人之生命及健康，通常做為便於攜帶之攻擊性武器來使用，顯非僅係威嚇性質防身用品；並衡情以一般人生活經驗，我國法治程度尚堪優良，少有行人外出需以攜帶具有殺傷力彈簧刀刀械為安全目的使用者，被移送人所辯，顯無可採。被移送人上開違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。爰審酌其違犯情節及年齡智識及尚未使用傷人，當時酒醉、在身上攜帶刀械等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。又扣案彈簧刀1把，為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭法 官徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官蘇冠璇