裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第2332號刑事判決
裁判日期：民國90年12月12日
裁判案由：違反著作權法
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上易字第二三三二號
上訴人即被告甲○○右上訴人因違反著作權法案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十年九月廿七日第一審判決（民國九十年度易字第二八三四號，起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署民國九十年度偵字第一二九○六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院依著作權法第九十三條第三款，第八十七條第二款，刑法第十一條前段，第四十七條，第四十一條第一項前段，第卅八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判處上訴人即被告甲○○（下稱被告）有期徒刑四月，並諭知如易科罰金以三百元折算一日，扣案如原判決附表所示之盜版ＣＤ音樂光碟片廿二片均沒收，經核其認事用法，均無違誤，量刑及沒收之宣告，亦均稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本院審理時被告仍供認犯罪事實無訛，而未提出其他有利之證據及辯解。其上訴意旨，雖請求諭知緩刑，惟被告曾違反著作權法，經原審法院判處有期徒刑三月，甫於八十九年十二月六日易科罰金執行完畢，五年內再累犯本件有期徒刑之罪，核與刑法第七十四條規定之緩刑要件不合，不得為緩刑之諭知，是被告之上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十年十二月十二日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官方艤駐法官陳登源右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林桂鳳中華民國九十年十二月十四日
Ｒ