臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡字第310號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
被 告 有限責任臺北市立木柵高級工業職業學校員生消費
合作社
法定代理人 王瑪麗
上列原告與被告有限責任臺北市立木柵高級工業職業學校員生消
費合作社間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀應表明當事人及法定代理人，並應記載當事人、法定
代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人
之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第
1項第1款定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備
其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其
補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1
項亦有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第
436條第2項所明定。
二、本件原告未按起訴程式提起本件訴訟，經本院於民國105年
3月25日裁定命其於收受送達後7日內補正，此項裁定已於
同年3月29日送達於原告，此有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年4月13日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月13日
書記官李文龍