宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第2499號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間94年度重簡字第2499號給付消費金融授信之貸款事件於
中華民國95年1月16日言詞辯論終結，於中華民國95年1月19日下
午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟肆佰貳拾壹元及自民國九十四年
十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬零柒佰柒拾貳元及其中新臺幣伍萬伍
仟貳佰玖拾 陸元 自民國九十四年十二月八日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息並其逾期在六個月以內者，按上開利息
百分之十；逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年5月6日向原告辦理金來轉現金
卡小額貸款，並簽訂現金卡融資契約書，借款期間自92年5
月13日起至93年5月13日止，約定被告得依上述契約就其於
原告行所開立之活期儲蓄存款第00000000000號帳戶帳戶內
循環動用額度上限為新臺幣（下同）50,000元之借款，借款
期限屆滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原
告審核同意者，得以同一內容繼續沿用1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，約定借款利息按年利率14.625計收，並
於每月21日結算1次並滾入原本計息，並約定被告應於每月
21日至該月月底日，向本行繳納每期最低繳納金額。詎被告
自94年11月21日止，其動用餘額已達52,421元，而被告卻未
於該月底日前繳納最低繳納金額，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息未為清償。又被告持用原告核發之ＶＩＳＡ信
用卡（卡號：0000000000000000號）簽帳
消費，並訂立約定條款，約定被告應於期限內繳付原告各項
帳款，所繳款項若為繳足全額，則視同使用循環信用方式繳
付，自出帳單日起至清償日止按年息百分之17計收利息，遲
延給付者除應依上開利率計息外，並按月收取逾期違約金。
詎被告自94年9月7日起即未依約繳款，尚積欠如主文第2項
所示之本金、利息及違約金未為清償等事實，業據其提出金
來轉現金卡融資契約約定書影本、現金卡連線作業查詢單、
信用卡功能卡片申請書影本、國際信用卡約定條款節本影本
及信用卡連線作業查詢單各乙份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1、2項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 1 月 19日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 19 日
法院書記官林麗美