臺灣高等法院107年度抗字第883號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第883號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月15日

裁判案由：交付審判

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第883號抗告人即聲請人 林青弘 年籍、住址均詳卷上列抗告人因交付審判案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國10
7年3月23日裁定（107年度聲判字第10號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原審107年度聲判字第10號裁定（下稱原裁定）僅記載被告之姓名，未記載性別、年齡、職業、住所或居所，原裁定以非法明文但書情形，未予記載被告年籍資料於裁判書，有適用刑事訴訟法第51條第1項不當之明顯違誤，為違背法令，爰請求另為裁定云云。
二、按裁判書除依特別規定外，應記載受裁判人之姓名、性別、年齡、職業、住所或居所，刑事訴訟法第51條第1項前段定有明文，而刑事訴訟法第51條第1項前段之規定，旨在辨明受裁判者之身分，確定審判之對象。查原裁定業已載明被告姓名，就被告之年籍資料雖載為詳卷，然依據原裁定之卷證內容，已足資識別受裁判之對象，而裁判之對象可確定。且原裁定正本皆已合法送達抗告人及被告，有送達證書在卷可考，於雙方權利並無影響。是原裁定認事用法，核無違誤，抗告意旨仍執前揭陳詞，再事爭執，抗告無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國107年6月15日
刑事第二十一庭審判長法官江振義
法官潘翠雪法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官范家瑜中華民國107年6月15日