臺灣士林地方法院98年度審交易字第22號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第22號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月17日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄98年度審交易字第22號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，於中華民國98年2月17日上午9時30分許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王沛雷書記官吳尚文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○自民國97年10月18日下午5時許起至6時許止，分別在臺北市○○區○○路3段15號心之旅卡啦OK店及附近公園飲酒後，已達無法安全駕駛程度，竟駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車訪友，於同日晚上7時21分許，途經同市區○○路○段○○巷○弄口處前，因遭警攔檢，發現其滿身酒味而對其施以酒精濃度檢驗，結果其呼氣酒精濃度為每公升0.62毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月17日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國98年2月17日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。