臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第379號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 柯易賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人陳鴻敏之遺產範圍內，給付原告⑴新臺幣（下同）63,894元，及其中57,335元自94年8月16日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息；⑵69,052元，及自94年2月23日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,440元由被告於繼承被繼承人陳鴻敏之遺產範圍內負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以132,946元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被繼承人陳鴻敏前向原告借款及申辦信用卡使用，尚積欠其如主文所示金額，惟陳鴻敏已於108年7月19日死亡，被告為陳鴻敏之繼承人等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。惟繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，為民法第1153條第1項所明定，被告既未拋棄繼承，依前揭規定，自應就被繼承人陳鴻敏之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。從而，原告依據消費借貸、信用卡契約及繼承關係之法律關係，請求被告於繼承被繼承人陳鴻敏之遺產範圍內，給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,440元，命由敗訴之被告於繼承陳鴻敏之遺產範圍內負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
潮州簡易庭法 官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 洪雅玲