福建金門地方法院刑事簡易判決 109年度城簡字第108號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 史宗霖
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
撤緩偵字第19號），本院判決如下：
主文
史宗霖犯侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬伍仟貳佰元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、被告行為後，刑法第335條第1項條文已於108年12月25日
修正公布，並自同年月27日生效施行，惟查，修正後規定係
依刑法施行法第1條之1第2項本文規定將罰金數額提高為
30倍，亦即將原本之銀元1千元（經折算為新臺幣3萬元）
修正為新臺幣（下同）3萬元，其修正結果不生有利或不利
於行為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題
，應適用裁判時法。是核被告所為，係犯刑法第335條第1
項之侵占罪。被告於犯罪事實欄一、㈠至㈢所載3次託友人
分別領取款項後，予以侵占入己之行為，係基於同一犯意，
在具有時空密接性下，接續侵害相同被害人相同財產法益者
，為接續犯，應論以一罪。又被告於民國106年間涉犯違反
職役職責等案件，經臺灣橋頭地方法院以106年度軍簡字第
4號判決判處有期徒刑4月確定，於107年3月20日易科罰
金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(
見本院卷第16頁)，被告於有期徒刑執行完畢後，仍犯本件
侵占犯行，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋
所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就本案應依該解
釋意旨，裁量是否加重最低本刑。而所謂避免發生上述罪刑
不相當之情形，是指避免發生因累犯加重本刑，致生行為人
所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形。簡言之，避免發生
累犯個案加重本刑致生過苛的情形。有無過苛，須要經過法
院裁量權之行使判斷。查被告受徒刑執行完畢之前案為故意
犯罪，非過失所致；又前案執畢後，僅經過約1年半之時間
，即繼續違犯本案，前案之執行並不足使被告警惕收斂，明
顯對刑罰之反應不佳。案經綜據以上所有情節加以裁量後，
足認被告於本件所犯之罪，加重本刑並未使其所受刑罰超過
應負擔之罪責，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用與被害人於網路上
相識，而被害人之機車損壞，需要更換之機會，取得被害人
所有原用以購買機車之款項，卻未依約協助被害人購買機車
，反而將款項花用殆盡，侵占入己，侵害他人財產權，所為
實屬不該，且遭侵占之款項達新臺幣(下同)55200元，於
現今社會中，已為2至3個月之基本工資，已具有一定之價
值，其犯罪已造成一定之危害，且迄今未將侵占之財物歸還
被害人，被害人所受損失尚未獲得填補，復觀其前科，除上
開構成累犯之部分不予重複評價外，尚數次違犯詐欺等財產
相關犯罪，素行實屬不佳，然考量其坦承犯行，未逃避應面
對之司法責任，兼衡其警詢中自陳其職業為體力工、智識程
度為高中畢業、勉持、離婚之家庭經濟情況(見警卷第1頁
受詢問人欄、第127頁)，暨其犯罪動機、目的、手段、犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
四、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」；「前二項之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
」，刑法第38條之1第1、3項定有明文。本案被告侵占之
55200元，為其犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，併此敘
明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
450條之1、第454條第2項、刑法第335條第1項、第38條之1
第1項、第3項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由
，向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提起上訴狀，並附
繕本。
七、本案經檢察官張漢森聲請簡易判決處刑。
中華民國109年6月30日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年6月30日
書記官蔡一如
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第19號
被告史宗霖男23歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鄉○○村○○○路0段
000號
居金門縣金城鎮庵前51號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，前經檢察官為緩起訴處分，經依職權撤銷
緩起訴處分後，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史宗霖前於民國106年間，因違反職役職責案件，經臺灣橋
頭地方法院以106年度軍簡字第4號判決判處有期徒刑4月
確定，於107年3月20日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，
其與 鄭怡菲 為網友關係，於108年9月間知悉鄭怡菲所使用
之機車發生交通事故受損，即向鄭怡菲表示可將機車賣掉，
再把變賣所得轉匯後，其可代為購買新車，鄭怡菲即依指示
，分別於：一108年9月11日下午2時41分許，前往高雄市
○○區○○路000號「全家超商新裕店」操作ATM自動櫃員
機，匯款新臺幣（下同）2萬100元至史宗霖所指定不知情
之友人 翁明揚 （另為不起訴處分）所有之臺灣土地銀行金門
分行（下稱土地銀行）帳號000-000000000000號帳戶內，翁
明揚再提領現金後，於同日下午5時10分許，在金門縣○○
鄉○○路0號金門酒廠實業股份有限公司（下稱金酒公司）
內，將錢轉交予史宗霖。二108年9月12日上午10時26分許
，前往高雄市○○區○○○路0000號「統一超商得合店」操
作ATM自動櫃員機，匯款1萬5,000元至史宗霖所指定不知
情之友人翁明揚所有之上開土地銀行帳戶內，翁明揚再提領
現金後，於同日上午11時許，在金門縣○○鄉○○路0號金
酒公司內，將錢轉交予史宗霖。三108年9月19日下午1時
29分許，前往高雄市○○區○○○路0000號「統一超商得合
店」操作ATM自動櫃員機，匯款2萬100元至史宗霖所指定
不知情之友人 陳堉維 （另為不起訴處分）所有之中華郵政股
份有限公司金門郵局（下稱金門郵局）帳號000
-00000000000000號帳戶內，陳堉維再提領現金後，於翌（
20）日上午8時許，在金門縣○○鄉○○路0段000○0號
「統一超商金央門市」，將錢轉交予史宗霖。詎史宗霖於收
取鄭怡菲轉帳之款項共5萬5,200元後，竟意圖為自己不法
之所有，雖有託友人代為尋找鄭怡菲欲購買之機車，然於辦
理過戶前，即私自將上開款項挪作他用，並花用一空，而予
侵占入己。
二、案經鄭怡菲訴由金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告史宗霖於警詢及本署偵訊中均供承
不諱，核與證人即同案被告翁明揚、陳堉維之證述及告訴人
鄭怡菲之指訴情節相符，復有警製警示帳戶個資檢視表、反
詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、
金融機構聯防機制通報單、通聯調閱查詢單、受理刑事案件
報案三聯單、受理各類案件紀錄表、ATM自動櫃員機交易明
細表、同案被告翁明揚、陳堉維所有上開土地銀行、金門郵
局帳戶之開戶基本資料及歷史交易清單、通訊軟體對話紀錄
擷取畫面翻拍照片等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符
可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌（報告書
誤引同法第339條第1項之詐欺取財罪）。被告曾有如犯罪
事實欄所載之犯罪前科及執行情形，有本署刑案資料查註紀
錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第
775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國109年5月20日
檢察官張漢森