臺灣臺北地方法院105年度抗字第509號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第509號民事裁定

裁判日期：民國105年09月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第509號抗告人 王子誼 相對人 黃淑環 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105年8月26日本院105年度司票字第12188號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，法院僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號判例、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人所簽發，於民國105年
1月26日簽發、面額新臺幣（下同）1,800,000元，付款地、利息未記載，免除作成拒絕證書，到期日亦未記載之本票
1紙（下稱系爭本票），詎於105年6月25日經提示後未獲付款等情，聲請就系爭本票票款及利息准予強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人於105年1月26日因向相對人借款1,800,000元，提供門牌號碼為新北市○○區○○○路○○號房地為擔保物設定抵押予相對人，約定利息為二分半，借款期間為3個月，同時扣除3個月利息及手續費，相對人已於10
5年6月24日匯款35,000元、7月21日匯款25,000元、8月
1日匯款3,000元、8月24日匯款30,000元、9月6日匯款40,000元予相對人，對於所缺之利息，已盡力補齊，然因經濟窘困不堪負荷，並非抗告人置之不理，是本件聲請本票裁定除增加抗告人身心負荷外，並無實益，如放寬清償條件，對兩造實屬有利。為此提出抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之請求等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出本票1紙為證，經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許強制執行，核無不合。至抗告人抗辯其已清償部分借款等，無論是否屬實，均為實體法上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。抗告意旨以此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月30日
民事第七庭審判長法官張文毓
法官許勻睿法官林玉蕙以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月30日
書記官洪婉菁