柳營簡易庭109年度營簡字第467號民事裁定

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定　109年度營簡字第467號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
被　　　告　 李為明 即 李茂榮
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有
，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要
共同訴訟，有合一確定之必要。關於當事人適格與否，為法
院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨
時依職權調查之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所
或居所；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情
形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，
民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項分別定
有明文。
二、原告起訴請求代位李為明分割其被繼承人之遺產，惟經本院
於民國109年8月10日裁定命原告於109年8月24日前補正①被
繼承人 李許 摘除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新
戶籍謄本（記事欄勿省略），如有再轉繼承人或代位繼承人
，其繼承系統表及最新戶籍謄本、臺南市○○區○○段00地
號第一類登記謄本（全部），請提出準備書狀載明全體被告
真實姓名、住居所，並按被告人數提出繕本，惟原告迄未補
正上開事項，有收狀、收文資料查詢清單可稽，致本院無從
確認李許摘之繼承人為何人，亦無法確認原告是否已以全體
繼承人為被告、當事人是否適格等情，並據此補正全體被告
之年籍資料及正確訴之聲明，是原告之訴顯然不合法，應以
裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年8月25日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年8月25日
書記官黃玉真