臺灣高雄地方法院98年度審簡字第334號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第334號刑事判決

裁判日期：民國98年02月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第334號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6924號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審易字第204號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零陸肆公克）沒收銷燬之，扣案之吸食器壹個、塑膠吸管壹條沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1403號裁定送觀察勒戒，因有繼續施用毒品之傾向，經本院以95年度毒聲字第410號裁定送強制戒治，嗣因無繼續強制戒治之必要，於民國96年1月5日停止其處分出所而執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，於上開強治戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8月12日凌晨某時許，在高雄市區邊，施用甲基安非他命1次。嗣於97年8月12日凌晨3時30分許，在高雄市○○區○○路與自由路口，因行跡可疑，經警盤查，並扣得甲基安非他命1包（驗後淨重0.064公克），甲○○所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1個、塑膠吸管1條，且同意警方採尿送驗，經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情
二、證據：被告甲○○於警詢、偵查中及本院之自白、高雄市立凱旋醫院97年8月18日尿液檢驗報告、尿液真實姓名對照表、高雄醫院大學附設中和紀念醫院97年10月14日檢驗報告各1紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告於前經強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重0.064公克），屬查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品難以析離，亦無析離實益，應將之同視為第二級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。扣案之吸食器1個、塑膠吸管1條為被告所為供施用第二級毒品所用之物，業經其陳述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月5日
高雄簡易庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國98年2月5日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。